Extradición pasiva en España: qué ocurre tras la detención

Si usted ha sido detenido en España a petición de otro Estado, se ha abierto un procedimiento de extradición pasiva regulado por la Ley 4/1985, de 21 de marzo. Debe pasar a disposición judicial en un plazo máximo de veinticuatro horas. El Estado requirente dispone de cuarenta días para formalizar la demanda, y quien decide sobre la entrega es la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.

Detención por reclamación internacional: llamar al 652 28 99 82Escribir por WhatsApp

¿Qué es la extradición pasiva y en qué se diferencia de una euroorden?

La extradición pasiva es el procedimiento por el que España entrega a otro Estado a una persona que se encuentra en territorio español para que sea juzgada allí o cumpla una condena. Se rige por la Ley 4/1985, salvo en lo expresamente previsto en los tratados de los que España sea parte (artículo primero), de modo que la ley interna opera con carácter supletorio respecto del convenio aplicable, criterio que el Tribunal Constitucional reconoció ya en la STC 11/1985, de 30 de enero.

La diferencia con la Orden Europea de Detención y Entrega es de fondo, no de matiz. La euroorden se rige por el reconocimiento mutuo entre Estados de la Unión Europea y prescinde de intervención gubernativa. La extradición se aplica a los Estados que no forman parte de ese sistema y conserva una fase política. Si usted es reclamado desde Marruecos, Rusia, Estados Unidos, Colombia o Turquía, su procedimiento es de extradición, no de euroorden.

¿Qué ocurre en las primeras veinticuatro horas tras la detención?

La detención suele producirse por una petición urgente cursada a través de la Organización Internacional de Policía Criminal, esto es, Interpol. El artículo 8.2 de la Ley 4/1985 obliga a poner al detenido a disposición judicial en plazo no superior a veinticuatro horas, para que el juez decida si decreta la prisión provisional. Ese es el primer momento útil de la defensa, y también el más desatendido, porque casi nadie tiene abogado propio esa noche.

El juez no está obligado a decretar prisión. El artículo 8.3 le permite acordar la libertad adoptando medidas alternativas, es decir, vigilancia a domicilio, prohibición de ausentarse de un lugar sin autorización, presentaciones periódicas, retirada de pasaporte y prestación de fianza. Arraigo acreditado, domicilio estable, familia en España y actividad laboral son los materiales con los que se construye esa petición. Conviene llevarlos documentados a la primera comparecencia, no anunciarlos.

Un apunte que hoy genera confusión. La Ley 4/1985 sigue mencionando literalmente al Juzgado Central de Instrucción, pero esa denominación ha desaparecido. Tras la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, el 31 de diciembre de 2025 se constituyó el Tribunal Central de Instancia (artículo 95 LOPJ), y la instrucción de estos expedientes corresponde a su Sección de Instrucción. El órgano de enjuiciamiento sigue siendo la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.

¿Cuánto tiempo puedo estar en prisión mientras se tramita?

El sistema de plazos del artículo 10 es escalonado. Si el procedimiento se inicia por detención preventiva urgente, la prisión se deja sin efecto cuando transcurren cuarenta días sin que el Estado requirente haya presentado formalmente la solicitud. Si la presenta dentro de ese plazo, se amplía otros cuarenta días para que el Ministerio de Justicia eleve su propuesta y el Gobierno resuelva. El propio preámbulo de la ley cifra ese máximo en ochenta días.

Ese cómputo se vigila. En la práctica, el vencimiento del plazo sin demanda formal es una de las pocas vías de excarcelación rápida en esta materia, y exige tener la fecha exacta de la detención efectiva, no la del auto. El artículo 10 remite además, en lo no previsto, a los límites de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, de modo que operan también los topes generales de la prisión provisional.

Hay un punto que suele pasarse por alto y que puede valer meses de libertad. El Tribunal Constitucional ha rechazado que se excluya automáticamente del cómputo del plazo máximo de prisión provisional el tiempo que el reclamado estuvo privado de libertad en el extranjero a resultas de una orden internacional emitida por autoridades españolas, cuando no ha existido conducta obstruccionista por su parte. Así lo razonan la STC 143/2022 y la STC 32/2023, de 17 de marzo, esta última en relación con el límite de cuatro años del artículo 504.2 LECrim.

Revisar los plazos de su expediente con un abogado de extradición

¿Qué requisitos debe cumplir la reclamación para que se conceda?

El primero es la doble incriminación con umbral de gravedad. El artículo 2 exige que el hecho esté castigado en las leyes españolas y en las del país requirente con pena o medida de seguridad no inferior a un año de privación de libertad en su grado máximo. Si lo que se reclama es el cumplimiento de una condena ya impuesta, esta no puede ser inferior a cuatro meses. Comprobar que el hecho es realmente típico en España, y no solo parecido, es el primer trabajo serio de la defensa.

El segundo es la suficiencia documental. El artículo 7 obliga a acompañar la sentencia condenatoria o el auto de procesamiento y prisión o resolución análoga, con expresión sumaria de los hechos, lugar y fecha, los datos de identidad del reclamado, copia de los textos legales con la pena aplicable y traducción oficial al español. Un expediente incompleto no es un detalle formal, es materia de oposición.

El tercero afecta a las condenas dictadas en ausencia. Si la reclamación se basa en sentencia dictada en rebeldía y la pena impuesta no podría imponerse en España a quien no estuvo presente en el juicio, la extradición solo se concede condicionada a que la representación diplomática ofrezca garantías suficientes de nuevo juicio con presencia y defensa (artículo 2, párrafo tercero). Si esas garantías no llegan, opera la denegación del artículo 4.7º.

¿En qué casos no se concede la extradición?

El artículo 4 enumera causas de denegación imperativa. No se concede la extradición por delitos de carácter político, sin que se consideren tales los actos de terrorismo, los crímenes contra la Humanidad ni el atentado contra la vida de un Jefe de Estado o de un miembro de su familia. Tampoco por delitos militares tipificados en la legislación española, por los cometidos a través de medios de comunicación en el ejercicio de la libertad de expresión, ni por los perseguibles solo a instancia de parte, con las excepciones que el propio precepto señala.

• Cuando el reclamado deba ser juzgado por un Tribunal de excepción (art. 4.3º).
• Cuando se haya extinguido la responsabilidad criminal conforme a la legislación española o a la del Estado requirente, lo que incluye la prescripción (art. 4.4º).
• Cuando el reclamado haya sido juzgado o lo esté siendo en España por los mismos hechos, con las precisiones del precepto sobre cosa juzgada (art. 4.5º).
• Cuando el Estado requirente no garantice que no se ejecutará la pena de muerte ni se impondrán penas que atenten a la integridad corporal o tratos inhumanos o degradantes (art. 4.6º).
• Cuando al reclamado le haya sido reconocida la condición de asilado (art. 4.8º).

El artículo 5 añade dos causas facultativas de enorme valor práctico. La primera permite denegar la entrega si hay razones fundadas para creer que la solicitud, formalmente por un delito común, se ha presentado para perseguir o castigar a una persona por consideraciones de raza, religión, nacionalidad u opiniones políticas, o que su situación corre el riesgo de agravarse por tales motivos. Es la vía natural cuando el Estado requirente instrumentaliza el proceso penal, y exige prueba documental sólida sobre el contexto, no alegaciones genéricas.

Conviene ser honesto sobre el alcance de la reciprocidad. El Tribunal Constitucional la ha configurado como garantía de protección de los derechos del sujeto a entregar, de modo que solo se activa como causa vinculante de denegación si hay posible menoscabo de esos derechos (STC 30/2006, de 30 de enero). Y ha advertido que la entrega entre Estados firmantes del Convenio Europeo de Derechos Humanos no admite sospechas genéricas de infracción de garantías (STC 177/2006, de 5 de junio). Quien le prometa bloquear una extradición a un Estado europeo apelando sin más a la reciprocidad le está vendiendo humo.

Donde sí hay recorrido constitucional es en la legalidad extradicional. La entrega debe venir autorizada por tratado o por ley, atendiendo al principio de reciprocidad, y esa es la primera y más fundamental garantía del procedimiento, con canon de enjuiciamiento en el derecho a un proceso con todas las garantías del artículo 24.2 CE (STC 292/2005, de 10 de noviembre). Sobre esa base, la STC 31/2013, de 11 de febrero, anuló una entrega a la Región Administrativa Especial de Hong Kong por carecer esta de capacidad para reclamar sin autorización de la República Popular China. Y la STC 232/2012, de 10 de diciembre, recordó que las resoluciones de extradición son revisables desde la tutela judicial efectiva con canon de motivación reforzado, precisamente porque está comprometida la libertad.

¿Cómo funciona la fase judicial ante la Audiencia Nacional?

Acordada por el Gobierno la continuación en vía judicial, el juez ordena la comparecencia inmediata del reclamado, asistido de abogado y, en su caso, de intérprete, con citación siempre del Ministerio Fiscal (artículo 12.1). En esa comparecencia se le pregunta si consiente en la extradición o si intenta oponerse. Si se opone, el juez resuelve por auto en veinticuatro horas y eleva lo actuado a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Contra ese auto solo cabe recurso de reforma.

Recibido el expediente, se pone de manifiesto al Fiscal y al abogado defensor por plazo sucesivo de tres días (artículo 13.1). Dentro de los quince días siguientes se señala la vista, con intervención del Fiscal, del reclamado y del defensor, y eventualmente del representante del Estado requirente si el Tribunal lo acuerda atendido el principio de reciprocidad (artículo 14.1). El Tribunal resuelve por auto motivado en el plazo improrrogable de tres días desde la vista (artículo 15.1).

Aquí está la limitación que más frustra a los clientes y que hay que explicar sin rodeos. El artículo 14.2 solo admite y practica prueba que verse sobre extremos relacionados con las condiciones exigidas por el tratado aplicable o por esta ley. Usted no puede discutir en Madrid si cometió o no el delito. La defensa se juega en los requisitos, en las causas de denegación, en la prescripción, en el non bis in idem y en las garantías ofrecidas por el Estado requirente. Cualquier estrategia construida sobre la inocencia está condenada al fracaso en esta sede.

Contra el auto solo cabe recurso de súplica, que resuelve el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, sin que pueda ser ponente ninguno de los magistrados que dictaron el auto recurrido (artículo 15.2). Es un recurso real, con una composición distinta, y merece un escrito trabajado, no una reiteración del anterior.

La última palabra tiene doble sentido. Si la resolución judicial firme deniega la extradición, esa resolución es definitiva y la entrega ya no puede concederse. En cambio, la declaración judicial de procedencia no vincula al Gobierno, que puede denegarla en ejercicio de la soberanía nacional, por reciprocidad o por razones de seguridad, orden público o intereses esenciales para España, sin que contra lo acordado por el Gobierno quepa recurso (artículo 6).

¿Conviene consentir la entrega o es mejor oponerse?

Es la decisión más importante del expediente y se toma casi siempre con demasiada prisa. Consentir tiene una ventaja tangible, esto es, el juez puede acceder desde luego a la demanda si no se suscitan obstáculos legales (artículo 12.2), lo que acorta drásticamente el tiempo en prisión en España. Tiene también un coste irreversible, porque cierra la oposición y con ella toda posibilidad de que un tribunal español examine las causas de denegación.

Oponerse solo tiene sentido si existe una causa identificable y sostenible, es decir, prescripción conforme a una de las dos legislaciones, litispendencia o cosa juzgada en España, defecto en las garantías sobre la pena, ausencia de doble incriminación real, condena en rebeldía sin garantía de nuevo juicio o motivación persecutoria del artículo 5.1º. Sin ninguna de ellas, la oposición prolonga la prisión sin alterar el resultado, y eso también hay que decirlo.

Existe además una consecuencia favorable que conviene asegurar por escrito. El artículo 18.1 condiciona la entrega a que se compute como cumplimiento de condena el tiempo en que el reclamado estuvo privado de libertad a fines de extradición. Que el Tribunal lo haga constar expresamente en su auto no es automático en la práctica, y es un punto que la defensa debe pedir siempre.

Por último, el principio de especialidad. Para que la persona entregada pueda ser juzgada por hechos anteriores y distintos de los que motivaron la extradición es precisa una autorización ampliatoria, que se tramita como nueva demanda (artículo 21.1). Esa protección decae si, pudiendo abandonar el territorio del Estado al que fue entregada, permanece en él más de cuarenta y cinco días o regresa después de abandonarlo. Es una advertencia que hay que dar al cliente antes de la entrega, no después.

¿Qué debe hacer hoy?

Si la detención acaba de producirse, el margen se mide en horas. Estas son las decisiones que no admiten espera.

• Designe abogado de confianza antes de la comparecencia ante la Sección de Instrucción, no después de que se decrete la prisión.
• No consienta la entrega en esa primera comparecencia sin haber leído la documentación remitida por el Estado requirente.
• Reúna prueba de arraigo, esto es, empadronamiento, contrato de trabajo o alta de autónomo, contrato de arrendamiento o escritura, libro de familia y escolarización de los hijos.
• Anote la fecha y la hora exactas de la detención efectiva, porque de ahí arrancan los plazos de cuarenta y ochenta días.
• Localice cualquier procedimiento seguido en España por los mismos hechos, que puede activar el artículo 4.5º.
• Si la reclamación procede de un Estado con problemas acreditados de derechos humanos, empiece a reunir informes de organismos internacionales desde el primer día, no en vísperas de la vista.

Preguntas frecuentes

Llamar ahora al 652 28 99 82Escribir al despacho

Trabajamos habitualmente en extradición pasiva y Orden Europea de Detención y Entrega ante la Audiencia Nacional, en español, alemán, inglés y polaco, con despachos en Madrid, Palma de Mallorca, Ibiza y Alicante. Le respondemos en un plazo de 24 horas. Si su caso procede de un Estado de la Unión Europea, consulte la guía sobre la Orden Europea de Detención y Entrega. Si la prisión provisional es su preocupación inmediata, consulte la guía sobre prisión provisional.

David Fechenbach Marcos. Abogado Director de Fechenbach Abogados, colegiado del ICAM nº 122770 y del ICAAH nº 4821, Profesor Asociado de Derecho Procesal en la Universidad de Alcalá. Ficha profesional.

Este contenido tiene finalidad informativa y no constituye asesoramiento jurídico. Cada asunto exige un análisis individualizado.